ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"27" грудня 2012 р.
Провадження №05/5004/1647/12
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 5004/1647/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер", м.Кременчук Полтавської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енко", м.Луцьк
про стягнення 25 097,31 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 29.01.13 на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №109.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; чіткий обгрунтованийй розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; пені (з зазначенням періоду нарахувань та з врахуванням того, що в 2012 році було 366 днів); додаткові пояснення щодо підстав нарахування штрафу (який розраховано як 3% річних).
4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 28283285, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1647/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: