КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" грудня 2012 р. Справа №5011-23/14540-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Кондес Л.О.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс»
на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2012
у справі № 5011-23/14540-2012 (суддя Кирилюк Т. Ю.)
за позовом Міністерства надзвичайних ситуацій
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс»
про стягнення 1 170 124,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 903 571,20 грн. за договором підряду № 21-5/25 від 20.10.2011, пені в сумі 203 303,52 грн. та штрафу в сумі 63 249,98 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2012, повний текст якого підписаний 21.11.2012, у справі № 5011-23/14540-2012 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 903 571,20 грн. основного боргу та 203 303,52 грн. пені, в задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ««А-Будсервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2012 у справі № 5011-23/14540-2012 скасувати та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі, в тому числі і щодо майнових вимог, в задоволенні яких відмовлено, - відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 11 701,25 грн.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 451 від 23.11.2012 на суму 11 701,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2012 у справі № 5011-23/14540-2012 повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «А-Будсервіс» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-і, ідентифікаційний код 34200284) судовий збір в сумі 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) грн., перехований платіжним дорученням № 451 від 23.11.2012.
3. Матеріали справи № 5011-23/14540-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді Кондес Л.О.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 28281259, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5011-23/14540-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: