Court ruling № 28279470, 26.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"26" грудня 2012 р. Справа № 9/19/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за заявою: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)

про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 22.03.12 р. у справі № 9/19/2012/5003

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, код ЄДРПОУ 34701209 (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 6786,00 грн.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 6786,00 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.02.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/19/2012/5003.

Ухвалою суду від 22.03.12 р. провадження у справі № 9/19/2012/5003 відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України 1609,50грн. судового збору.

22.03.12 р. на виконання даної ухвали суду видано відповідний наказ.

26.12.12 р. до суду надійшла заява № 55267 від 25.12.12 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 22.03.12 р. у справі № 9/19/2012/5003 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Із змісту ст. 120 ГПК України вбачається, що законодавець не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч.3 ст. 120 ГПК України.

ГПК не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу, але при цьому визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства та встановлені обставини заява Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 22.03.12 р. у справі № 9/19/2012/5003 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору підлягає відхиленню, оскільки стягувачем по даному наказу не виконано вимог щодо надання належних доказів передбачених ст. 120 ГПК України, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження викладених в заяві фактів щодо втрати наказу.

Принагідно суд зауважує, що відхилення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її відхилення (надання довідки, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено).

Керуючись ст. ст. 86, 87,115, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № 55267 від 25.12.12 р. Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу від 22.03.12 р. у справі № 9/19/2012/5003 відмовити.

2. Ухвалу надіслати Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21000)

5 - Вінницькій об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)