Справа № 3 – 139
2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2009 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, в скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-span>
В С Т А Н О В И В :
11.01. 2009 року о 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в районі авто заправки « Укрнафта» в м. Енергодар зберігав в кишені одягу шприць з рідиною з особливо – небезпечним наркотичним засобом опієм ( ацетильованим опієм) без мети збуту. Згідно із довідкою спеціаліста № 147 від 14.01.2009 року у вилученій речовині у гр. ОСОБА_1 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований , маса якого 0,0684 г. в перерахунку на суху сировину, який він зберігав для особистого використання , без мети збуту.
В порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 постановою від 19.01.2009 року відмовлено.
ОСОБА_1 свою провину визнав, вчинив правопорушення вперше, тому суд вважає можливим назначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень .
Штраф стягувати на р\р 31119106700015 , МФО 813015 , Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Наркотичний засіб знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів після її винесення.
Суддя : І.В.Курач.
The court decision No. 2827920, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3–139/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: