№ 28279037, 22.11.2012, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

22 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5060/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Козятинський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області (далі - позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт, постановою №146334 від 06.08.2012 року, до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 510 грн., які у встановлений законом строк не сплачені, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 05.11.2012 року, направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.11). До суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про розгляд даної адміністративної справи.

За даних обставин, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами, в межах строку, визначеного п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.07.2012 року, на підставі завдання на перевірку, державними інспекторами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області проведено перевірку транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, про що складено акт від 03.07.2011 року №051094 (а.с.7).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме відсутня ліцензійна картка.

На підставі вищезазначеного, начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області винесено постанову від 06.08.2012 року №146334, якою до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 510 грн. (а.с.8).

Постанова про застосування фінансових санкцій направлена відповідачу супровідним листом № 02-3/3369 від 07.08.2012 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5, 6).

Станом на день розгляду справи доказів щодо оскарження постанови або її виконання в добровільному порядку суду не надано.

Згідно ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у Постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії Постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляються орган державного контролю, посадовою особою якою винесено відповідну Постанову.

Відповідач у встановлений строк вищевказану суму добровільно не сплатив, а тому вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно положення ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

На підставі вищевикладеного, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені постановою строки до бюджету не сплачена, останнім також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані прокурором докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 31111106700002, код ЄДРПОУ 34701167, Держбюджет м. Вінниця 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) кошти в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна