Court ruling № 28278962, 26.12.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2012р. Справа № 18/2600/12

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Совєтський маслоробний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар-Енергія"

про стягнення 501 560,00 грн. та визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

- у позовній заяві не вказані докази наведених у ній обставин, зокрема, щодо наявності збитків у позивача в результаті сплати поручителем Ковалишим А.Г. 146 240 грн. відповідачу, докази заподіяння відповідачем позивачу цих збитків та збитків в сумі 17 820 грн., сплачених позивачем Свєшнікову А.С. (докази причинного зв'язку між діями (поведінкою) відповідача та вказаними збитками), і ін.;

- не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку. Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачуєтьсяза місцем розгляду справи. Місцем розгляду справи є м.Полтава, господарський суд Полтавської області і дана позовна заява №119 від 18.12.2012р. подана позивачем до господарського суду Полтавської області. Посилання позивача в доданій до позову заяві №120 від 18.12.2012р. на те, що документи на сплату судового збору не суперечать законодавству, яке діяло на час їх сплати, не може бути враховане, оскільки редакція п.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" з дня сплати судового збору по даний час не змінювалась. Подання попередньої позовної заяви без № і дати з порушенням підсудності до господарського суду Автономної Республіки Крим не змінює порядок сплати судового збору за даною позовною заявою (№119 від 18.12.2012р.). Крім того, згідно п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Надані позивачем квитанції від 06.12.2011р., від 07.09.2012р. №48-2200, від 07.09.2012р. №48-2176 не містять відомостей про те, по якому саме позову публічного акціонерного товариства "Совєтський маслоробний завод" сплачені вказані в них суми судового збору і виходячи з вказаних квитанцій судовий збір сплачено до держбюджету м.Сімферополь (квитанція від 06.12.2011р.) та УДКСУ у м.Сімферополь (квитанції від 07.09.2012р. №48-2200, від 07.09.2012р. №48-2176).

Станом на даний час листом головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області від 01.02.2012р. №06-16/842 встановлено наступні реквізити для зарахування судового збору:

- отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтава (м.Полтава);

- банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

- рахунок отримувача: 31214206783002;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510;

- код банку отримувача 831019;

- код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З врахуванням зазначеного надані позивачем квитанції від 06.12.2011р., від 07.09.2012р. №48-2200, від 07.09.2012р. №48-2176 не можуть вважатися належним доказом сплати судового збору за місцем розгляду справи в господарському суді Полтавської області (судом також врахована практика Вищого господарського суду України, зокрема ухвала Вищого господарського суду України від 24.09.2012р. №18/873/12).

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. В разі повторного подання позову прошу обгрунтувати подання позову про визнання договору розірваним лише до одного контрагента по трьохсторонньому договору та надати зазначені в переліку додатків до позовної заяви письмові докази (копію договору, додатків до договору і ін.) з врахуванням вимог п.3 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики".