№ 28276458, 21.12.2012, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4688/2012

21 грудня 2012 року

09год. 10хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши у порядку скороченого провадження засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Березнівське відділення)

до

Костопільського військового лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Березнівське відділення) звернулася до суду з позовом до Костопільського військового лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 28 183, 26 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання повторно не прибув, до початку розгляду справи по суті подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання завили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 6 статті 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Дослідивши у порядку письмового провадження подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач - Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський лісокомбінат" перебуває на обліку в Березнівському відділенні Костопільської МДПІ як платник окремих податків і зборів (а.с.4).

Згідно з п. 329.1 ст. 329 Податкового кодексу України відповідач є платником збору за спеціальне використання лісових ресурсів.

Відповідно до п.334.2 ст. 334 Податкового кодексу України лісокористувачі щокварталу складають розрахунок збору наростаючим підсумком з початку року за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, у якому окремим рядком зазначається сума збору, сплачена відповідно до підпунктів 334.2.1 та 334.2.2 цього пункту, та подають його органу державної податкової служби за місцезнаходженням лісової ділянки у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду.

Відповідачем до податкового органу було подано розрахунки збору за спеціальне використання лісових ресурсів за ІІ та ІІІ квартал 2012 року, в який самостійно визначено суми грошових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету (а.с.5-15).

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення даної норми законодавства відповідачем зазначені в розрахунках суми податкових зобов'язань сплачені не були.

Крім того, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань податковим органом прийнято: податкове повідомлення-рішення від 23.07.2012 №0001391540, яким нараховано штрафні санкції у розмірі 620 грн. (а.с. 17), податкове повідомлення-рішення від 23.07.2012 №0001401540 яким нараховано штрафні санкції у розмірі 992,66 грн. (а.с.18), податкове повідомлення-рішення від 28.09.2012 №0001731540 яким нараховано штрафні санкції у розмірі 17,43 грн. (а.с.20).

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом відповідачу було надіслано податкову вимогу №26 від 06.08.2012, яка вручена відповідачу 06.08.2012 (а.с.21).

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 28 183, 26 грн. є узгодженою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а відтак підлягає стягненню.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 28 183,26 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В силу ст. 94 КАС України судові витрати не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Костопільського військового лісгоспу державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (код ЄДРПОУ 24298010) в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 28 183 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят три) грн. 26 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.