Court ruling № 28276002, 27.12.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 232/1647/12 Провадження № 22-ц/0290/3644/2012Головуючий в суді першої інстанції:Медяна Ю.В.Категорія: 57Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :Колоса С. С.Суддів :Іващука В. А., Вавшка В. С. При секретарі :Пишному О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_6 на дії ДВС Ленінського району Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року, -

Встановила :

ОСОБА_6 звернувся із скаргою на дії ДВС в суд першої інстанції 31 жовтня 2012 року .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2012 року зазначену скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана в порушення ст. 119 ЦПК України, а саме скаржником не викладено обставин та не зазначено доказів якими він обґрунтовує вимоги скарги відповідно до ст. 383 ЦПК України : яким рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи відділу ДВС Ленінського району Вінницького міського УЮ Вінницької області ( прізвище, ім'я, по батькові ) під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи .

Ухвалою цього ж суду від 19 листопада 2012 року позов повернуто позивачу, оскільки недоліки вказані в ухвалі від 02 листопада 2012 року скаржником в наданий судом строк в повному обсязі не усунуті .

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу на новий розгляд .

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного .

Вирішуючи питання про повернення поданої ОСОБА_6 скарги, за правилами ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що останні на виконання ухвали суду від 02 листопада 2012 року не усунули недоліки зазначені у ній .

З такими висновками погодитись не можна, оскільки до таких суд дійшов неправильно застосовуючи норми процесуального права та з порушенням порядку, встановленого для його вирішення .

Так, судом не конкретизовано саме, на які докази, обґрунтування, доводи суд посилається, що в свою чергу позбавляє позивача права на захист своїх інтересів у судовому порядку .

Виходячи із положень пунктів 2 та 3 частини 1 статті 312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з направленням питання про прийняття цієї позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -задовольнити .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року -скасувати, а питання про прийняття скарги ОСОБА_6 на дії ДВС Ленінського району Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та відкриття провадження у даній справі передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Судді :

З оригіналом згідно :