КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-10408/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Маруліна Л.О.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М
У Х В А Л А
Іменем України
"13" листопада 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі Приходько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак»про зупинення провадження у справі за його апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2011 у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до ТОВ «Асканія-Пак»про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму необґрунтовано одержаної виручки, р/р 31114106700003, код 21081100, одержувач УДК в Дарницькому районі м. Києва, код 26077885, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 у розмірі 935 326,01 грн. та штрафу, р/р 31114106700003, код 21081100, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019 у розмірі 1 870 652,02 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2011 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити.
02.07.2012 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що ТОВ «Асканія-Пак»подало до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 по адміністративній справі № 2а-9815/10/2670 у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 задоволено клопотання позивача та зупинено апеляційне провадження у справі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.
Мотивами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 про зупинення апеляційного провадження у справі було те, що предметом розгляду даної справи є стягнення економічних санкцій з ТОВ «Асканія-Пак»у зв'язку з несплатою ним суми заборгованості, що виникла на підставі рішення Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві № 79 від 11.06.2010, правомірність якого була предметом розгляду Київського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-9815/10/2670.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-ПАК» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволено: ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 скасовано; постановлено нову ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві -залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2010 -без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити апеляційне провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В.В.,
Шурка О.І.
The court decision No. 28275413, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-10408/10/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: