Court ruling № 28275378, 12.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.

справа № 0870/6514/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 0870/6514/12

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року апеляційна скарга приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 0870/6514/12 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 листопада 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 22 жовтня 2012 року отримав 29 жовтня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на теперішній час документи на виконання ухвали від 22 жовтня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя» не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв’язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 0870/6514/12 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я. В. Семененко