ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" грудня 2012 р. Справа №5027/907/2012
За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах Чернівецької філії НАК «Украгролізинг»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»
про стягнення боргу в розмірі 36 811,51 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача -Продан Л.Д. -представник. Довіреність від 13.01.2015 р. № 14/20-50-12.
Від відповідача -не з'явився.
В судовому засіданні приймав участь прокурор -Кацап-Боцала Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах Чернівецької філії НАК «Украгролізинг»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»с. Вашківці, Сокирянського району Чернівецької області про стягнення боргу згідно договору фінансового лізингу № 24-10-405 стз-фл/608 від 25.08.2010 р. в розмірі 36811,51 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.12.2012 р.
В судовому засіданні 25.12.2012 р. позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 34781,90 грн. в зв'язку з його оплатою відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "15" січня 2013 р.
2. Відповідачу подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 28271864, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5027/907/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: