КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
19 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3998/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградського обласного управління, 25006 м. Кіровоград, вул. Декабристів,9
до відповідача: 1. Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25000, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47
до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1а.
про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградського обласного управління звернулось з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю державного виконавця.
При зверненні до суду з даним позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України»сплачено судовий збір у сумі 1 960,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №21219717 від 13.11.12 р. про сплату через відділення №1099 ПАТ КБ "Надра".
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
18.12.2012 року ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградського обласного управління звернулось до суду з заявою, у якій просить повернути йому судовий збір в сумі 1 960, 00 грн.
Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі відмови у відкритті провадження.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління (код ЄДРПОУ 09323408) судовий збір у розмірі 1 960,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят грн. 00 коп.), перерахований 13 листопада 2012 року філією - Кіровоградським обласним управлінням АТ «Державний ощадний банк України»до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УДКСУ в м.Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31210206784002.
Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845 на поточний рахунок 63995904, відкритий в філії -Кіровоградському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 323475, код 09323408.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
The court decision No. 28271194, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-3998/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: