Decision № 28270643, 20.12.2012, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-501/11

провадження № 2/2030/67/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ПАТ »Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

Відповідно до умов кредитного договору від15.05.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ »Банк «Фінанси та Кредит» ,правонаступником якого є ПАТ»Банк»Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 39 525.00грн. з оплатою за процентною ставкою ,встановленою п.4.1 із строком користування до 15.05.2012 року. Видача кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №1 від 15.05.2007 року.Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов*язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду.Сплата кредиту,процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинна була здійснювати на умовах і в порядку відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитними договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 15.05.2007 року відповідно до умов якого він зобов8язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов*язань за кредитним договором. У зв*язку з порушенням умов повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними у відповідачів виникла заборгованість станом на 25.03.2010 року в сумі -65 032,29грн.,яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 9 699,15грн..простроченої заборгованості по процентам-5 185,10грн.,строкової заборгованості за кредитом-17 119,00грн.,строкової заборгованості за процентами-292,72грн.,пені за прострочення погашення кредиту-20 791,87грн.,пені за прострочення погашення процентів-10 744,45 грн.,штрафу-1200,00грн.Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів -65 032,29грн. та витрати по оплаті судового збору-650,32грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120грн,разом - 770,32грн.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на те,що позивачем кредит було надано для придбання автомобіля ВАЗ 211540 н\з НОМЕР_2,2007 року випуску,який перебуває у власності ОСОБА_2,проте, що вона має заборгованість за кредитом банк не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2.допитана Богородчанським районним судом Івано-Франківської області в порядку ст..132 ЦПК України просила розглядати справу за її відсутність, проти позову заперечувала.

Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність належним чином повідомленого відповідача з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

Дійсно, відповідно до умов кредитного договору № 310-05/А від15.05.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ »Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ,правонаступником якого є ПАТ»Банк»Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 39 525.00грн. з оплатою за процентною ставкою ,встановленою п.4.1 із строком користування до 15.05.2012 року. Видача кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №1 від 15.05.2007 року. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов*язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплата кредиту,процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинна була здійснювати на умовах і в порядку відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитними договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 15.05.2007 року відповідно до умов якого він зобов8язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов*язань за кредитним договором. У зв*язку з порушенням умов повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними у відповідачів виникла заборгованість станом на 25.03.2010 року в сумі -65 032,29грн.,яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 9 699,15грн..простроченої заборгованості по процентам-5 185,10грн.,строкової заборгованості за кредитом-17 119,00грн.,строкової заборгованості за процентами-292,72грн.,пені за прострочення погашення кредиту-20 791,87грн.,пені за прострочення погашення процентів-10 744,45 грн.,штрафу-1200,00грн.

Відповідно до п.п.4.1-4.1.5. позичальник повинен сплатити банку за користування кредитними ресурсами-протягом першого року кредитування-15,3% річних,другого року-14,7%,третього-14,6%,четвертого-14,4%,п*ятого-14% річних.

Відповідно до п.п.4.7,4.8 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення, або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів застосовується процентна ставка на 2% від встановленої за договором та подальше нарахування процентів проводиться за новою процентною ставкою. Розмір зростання процентної ставки підтверджено розрахунком заборгованості станом на 08.11.2012 року ,яка зросла за період з 15.05.2007 року по 15.05.2011 року з 15,3%до 16%.

Ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов*язання без згоди поручителя,внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення поручителя - ОСОБА_3 про наявну у боржника заборгованість та зміну зобов*язання, в наслідок чого збільшився обсяг його відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що по справі відсутні правові підстави щодо притягнення поручителя до цивільно-правової відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.559 ЦК України. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 549,551, 559,610, 611, 1050,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ »Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», 61057 м.Харків,пров. Театральний,буд.4 п/р. № 39000010001980,код ЄДРПОУ філії -06717756,МФО-350697 заборгованість за кредитом по кредитному договору № 310-05/А від 15.05.2007 року ,яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 9 699,15грн., простроченої заборгованості по процентам-5 185,10грн., строкової заборгованості за кредитом-17 119,00грн.,строкової заборгованості за процентами-292,72грн.,пені за прострочення погашення кредиту-20 791,87грн., пені за прострочення погашення процентів-10 744,45 грн.,штрафу-1200,00грн., всього на загальну суму - 65 032,29грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ »Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору-650,32грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120грн,разом - 770,32грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова