Court ruling № 28269480, 26.12.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.12.12 Справа № 5008/171/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс” на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13 грудня 2012 року за скаргою відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс” на дії районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції по примусовому виконанню рішення господарського суду Закарпатської області у справі №5008/171/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Закарпатського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс” про стягнення заборгованості у загальній сумі 952 787, 17 грн. за скаргою відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс” на дії районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції по примусовому виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Мукачівський Агропромтранс” подало господарському суду Закарпатської області скаргу на дії районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції по примусовому виконанню рішення господарського суду Закарпатської області у справі №5008/171/2011 та якою просить суд, зокрема, визнати незаконними дії РВ ДВС Мукачівського МРУЮ при оцінці майна ВАТ „Мукачівський Агропромтранс”.

Господарський суд Закарпатської області (суддя В.І. Карпинець) ухвалою від 13 грудня 2012 року у справі №5008/171/2011 залишив без розгляду скаргу відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс” на дії РВ ДВС Мукачівського МРУЮ по примусовому виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011р. у справі №5008/171/2011.

Відкрите акціонерне товариство „Мукачівський Агропромтранс” звернулося у Львівський апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13 грудня 2012 року у справі №5008/171/2011 скасувати та зобов’язати господарський суд Закарпатської області прийняти дану скаргу до розгляду.

Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності закон України „Про судовий збір” статтею 2 якого встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно із статтею 3 закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Як визначено статтею 4 закону України „Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду встановлюється ставка судового збору - 50 відсотків мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13 грудня 2012 року відкрите акціонерне товариство „Мукачівський Агропромтранс” повинне було додати докази сплати нею судового збору у встановлених законом України «Про судовий збір»порядку та розмірі.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс”.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс” на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13 грудня 2012 року у справі №5008/171/2011 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Хабіб М.І.