Decision № 28268349, 26.11.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/3430/2012

Провадження № 2/0310/354/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про регресне відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 50000 гривень регламентної виплати в порядку регресу та судових витрат. Вимоги обґрунтовано тим, що 22.11.2011 року відповідач скоїв ДТП, в якому було пошкоджено автомобіль громадянки Німеччини. Остання звернулась у бюро із заявою про виплату їй матеріального збитку, подавши відповідний страховий поліс. 02.03.2011 року проведено виплату потерплій 50000 гривень заподіяних ДТП збитків. Бюро звернулось до відповідача для добровільного відшкодування таких виплат, однак витрати ним компенсовані не були.

В попереднє судове засідання представник позивач не з'явився, однак в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності і заявив про повне підтримання заявлених вимог.

Відповідач в попередньому засіданні позов визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачу роз'яснено наведені положення процесуального закону, після чого своєї позиції щодо позову він не змінив, не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому засіданні.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводять суд до висновку про їх відповідність положенням п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На обґрунтування вимоги про стягнення витрат на правову допомогу позивачем подано контракт, де визначено вартість послуг відповідно до ціни позову. Однак документального підтвердження, що вартість послуг була оплачена, до позовної заяви не додано. Відтак підстав для стягнення таких витрат з відповідача не встановлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного(транспортного) страхового бюро України 50000(п'ятдесят тисяч) гривень регресного відшкодування регламентної виплати на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку міста Київ(МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторно-го(транспортного) страхового бюро України 500(п'ятсот) гривень судового збору на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку міста Київ(МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131).

У стягненні з ОСОБА_1 в користь Моторного(транспортного) страхового бюро України 2000(двох тисяч) гривень витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.