Код суду: 2023
Справа № 3-105/2009 рік.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2009 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -span>
ВСТАНОВИВ:
08.12.2008 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що при перевірці ЗАТ „Домобудівник”, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 17188,48 грн. при терміні подання 30.10.2008 року фактично подано 27.11.2008 року, (Акт № 1636/15-22673768 від 08.12.2008 р.), чим ОСОБА_1 . скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП./span>
У судове засідання правопорушник не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (арк. с. 5).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 268, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: С.В. Клімова
The court decision No. 2826807, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-105/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: