Court ruling № 28267441, 25.12.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/11336/12

Провадження № 2/1806/3075/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему України у м.Суми, ПП "Мегаполіс" та ДП "Сумигеодезкартографія" про визнання недійсними державних актів, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом та просив скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Позивач подав заяву про заміну неналежних відповідачів і просив замінити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на Управління Держкомзему України у м.Суми, ПП "Мегаполіс" та ДП "Сумигеодезкартографія". До позову додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 110,20 грн.

Ковпаківським районним судом м. Сум під головуванням ОСОБА_4 прийнято заміну відповідачів. 05.11.2012 року головуючим заявлено самовідвід у зв'язку з недовірою позивача.

Однак позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини у обґрунтування позову і позовні вимоги до заявлених нових відповідачів, тобто не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачами та докази на їх підтвердження. Не зазначені позовні вимоги до кожного відповідача, зокрема не зазначено, яким саме чином відповідачі повинні усунути порушені права позивача.

Більше того навіть при наявності заявленого первинного позову, де позивач просив скасувати два державні акти, не сплачений судовий збір у повному обсязі. Так по кожному позову, тобто по кожному акту, позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 107,30 грн.

За таких умов ухвалою від 06.11.2012 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки, а приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями для відповідача (відповідачів).

Проте недоліки позовної заяви позивачем досі не усунуті. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 10-00 год. 06.12.2012 року та 10-00 год. 25.12.2012 року, позивач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяв про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 8 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено залишення заяви без розгляду у разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему України у м.Суми, ПП "Мегаполіс" та ДП "Сумигеодезкартографія" про визнання недійсними державних актів, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко