дата документу :
Справа № 1005/12185/2012
Провадження № 3/1005/5024/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 грудня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ в аеропорту «Бориспіль»ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1988р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстр. за тією ж адресою, не працює, адмінстягненню на протязі року не піддавався,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2012 року о 13 год. 30 хв. на Привокзальній площі ДПМА «Бориспіль», біля терміналу «Д», ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
Правопорушник в суді вину визнав.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП та відповідно до ст.173 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави (Одержувач: Державний бюджет, Код: 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р 31110106700103).
На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.
Суддя: підпис
The court decision No. 28266731, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1005/12185/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: