Decision № 28266558, 20.11.2012, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 421/1980/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2012 року Криничанський районний суд Дныпропетровської області у складі:

головуючого судді Лісняк В.В.,

при секретарі Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитку, заподіяного злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних злочином. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вироком Криничанського районного суду від 12 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до суспільних робіт на строк 200 годин за таємне викрадення з будинку АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві приватної власності, металевих предметів. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав позивачу матеріальної шкоди, загальна сума якої становить 790,00 грн. До сьогодні матеріальні збитки відповідач не відшкодував, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 790,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду від 12 червня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, так як 25 лютого 2012 року вчинив таємне викрадення майна, а саме металевих предметів з житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, тим самим спричинив позивачу матеріальну шкоду, на суму 790,00 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України звільняються від доказування особи у разі коли є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, який є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, тому суд, з урахуванням того, що матеріальна шкода, пов'язана з неправомірними діями особи, яка її завдала, вважає доказаним факт заподіяння її відповідачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну злочином в сумі 790,00 грн., що приводить до задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, ст.ст. 61, 224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 22 жовтня 1996 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні злочином в розмірі 790,00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 22 жовтня 1996 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на користь держави - 214, 60 гривень судових витрат на користь держави: одержувач -Державний бюджет Криничанського району 22030001, код платежу - 22030001, банк одержувача -ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО -805012, ОКПО -38052097, рахунок -31215206700117, код ЄДРПОУ суду -02890587.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Лісняк