Court ruling № 28266111, 30.11.2012, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6а/0109/58/2012

0109/13027/2012

30.11.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 2а-6085/2011 року шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника та стягувача, а також інших відомостей відповідно до вимог головного управління державної казначейської служби в АРК.

Сторони до судового засідання не прибули, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі його заяви 22.05.2012 року було видано виконавчий лист щодо стягнення на його користь з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 (дві) гривні 27 копійок та 300 (триста) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку із наданням юридичної допомоги на підставі постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 01.06.2011 року по справі № 2а-6085/2011р.

Проте, при зверненні заявником до Головного управління Державної казначейської служби в АРК щодо повернення йому з державного бюджету судового збору у розмірі 2 (дві) гривні 27 копійок та 300 (триста) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку із наданням юридичної допомоги, останньому було відмовлено, з підстав того, що виконавчий лист не оформлено відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження»,у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести до виконавчого листу відповідні зміни.

Так, згідно зі ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі повинні бути зазначені ідентифікаційний код боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, а також зазначено строк пред'явлення його до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції № 9618 від 13.04.2011 року (а.с.1) заявником ОСОБА_1 було перераховано на рахунок № 31411537700004 ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026, отримувач 34740405 Місцевий бюджет Київського району, призначення платежу 22090100 держмито за подання позовної заяви, судовий збір у розмірі 3,40 (три) гривні 40 копійок.

Також згідно з квитанцією № 9619 від 13.04.2011 року (а.с. 14) ОСОБА_1 було перераховано на рахунок 26003440629321 Філії ТОВ «Надія» в АРК, код банку отримувача 324010, банк отримувача КРФ ПАТ «УСБ» м. Сімферополь, грошові кошти у розмірі 300,00 (триста) гривень 00 копійок за консультативні-правові послуги відповідно до рахунку № 201 від. 13.04.2011 року.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 01 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зокрема стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 (дві) гривні 27 копійок та 300 (триста) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку із наданням юридичної допомоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011 року постанова Київського районного суду м. Сімферополя від 01.06.2011р. по справі № 2а-6085/11 залишена без змін.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи пред'являються впродовж одного року з дня коли рішення набуло законної сили.

Оскільки ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, а відповідно до штампу сектора судової статистики, такі копії сторонам були направлені лише 30 січня 2012 року, то відповідно датою набрання законної сили постанови згідно з вимогами ч.6 ст. 103 КАС України вважається 06 лютого 2012 року, а отже строк пред'явлення до виконання слід обчислювати саме з цієї дати.

Також, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відповідно до довідки виданої ДПІ по Центральному району м. Сімферополя ( а.с. 12) одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який необхідно також зазначити у виконавчому документі.

Щодо стягнення заявником з державного бюджету 300 (триста) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку із наданням юридичної допомоги, то суд вважає необхідним дати такі роз'яснення.

Відповідно до п.2 постанови КМУ «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», коли обидві сторони у цивільній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією в їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат; компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

На підставі наведеного ви маєте право звернутися до державної судової адміністрації з відповідною заявою та судовим рішенням що набуло законної сили.

За таких підстав виконавчий лист в частині стягнення з державного бюджету 300 (триста) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку із наданням юридичної допомоги визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 15.05.2012р. на ім'я ОСОБА_1 за постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 01.06.2011 року по цивільній справі № 2а-6085/2011р., шляхом зазначення відомостей у ньому, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ Північно-Казахстанської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України (рахунок № 31214206700004, отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі, АРК, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку - 824026) судовий збір у розмірі 2 (дві) гривні 27 копійок, сплачений ним по квитанції № 9618 від 13.04.2011 року у ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь.

Зазначити дату набрання рішення суду законної сили - 06 лютого 2012 року.

Зазначити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 06 лютого 2013 року.»

Виконавчий лист в частині стягнення з державного бюджету 300 (триста) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку із наданням юридичної допомоги визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя