ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.12.12 Справа№ 5015/4507/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВАСТРИЙ», м. Стрийдо відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Стрийпро: зобов'язання повернути орендоване приміщення,Суддя О. Долінська При секретарі Н. Вашкевич За участю представників:позивача:Марочканич М.О. -дов. №16-03/12 від 16.03.2012 р., Чехрій О.М. -дов. №16-03/12 від 16.03.2012 р.,відповідача:ОСОБА_4 -дов. №б/н від 14.12.2012 р. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВАСТРИЙ»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути орендоване приміщення. Ухвалою від 31.10.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.11.2012р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.
В судове засідання 20.12.2012 р. представники позивача з'явилися, позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконали.
В судове засідання 20.12.2012 р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково. Через канцелярію суду 20.12.2012 року подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, для надання можливості надати додаткові докази, в зв'язку із її складністю.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Строк розгляду справи продовжити з 30.12.2012 р. на 15 календарних днів.
2. Розгляд справи відкласти на 03.01.2013 року на 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання.
6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
7. Зобов'язати позивача:
7.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви.
7.2. Надати суду докази на підтвердження позовних вимог.
7.3. Надати суду належним чином завірену копію статуту і оригінали для огляду в
судовому засіданні.
7.4. Надати суду належним чином завірену копію ухвали Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2010 року про забезпечення
позову у справі № 2-364/2011.
7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.
8. Зобов'язати відповідача:
8.1. Надати суду копії платіжних доручень про сплату орендної плати позивачу за
період з 21.03.2011 р. по даний час.
8.2. Надати суду оригінали документів, долучених до відзиву для огляду в
судовому засіданні.
8.3. Надати суду оригінал акту приймання-здачі приміщення від 21.03.2011 року
для огляду в судовому засіданні.
8.4. Надати суду правові підстави на яких відповідач користується приміщенням з
21.03.2011 року по вул. Заньковецької, 82 в м. Стрий, яке належить ТзОВ
«Дібровастрий».
8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без
розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 28265318, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/4507/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: