ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" грудня 2012 р. Справа № 5013/1759/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріали
за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;
до : Приватного підприємства "Житлобуд";
про стягнення 136 000 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.13 о 10:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
4. Зобов'язати у строк до 11.01.13 подати
позивача: у письмовій формі правове обґрунтування правових підстав викладення у позовній заяві вимоги про зобов'язання приватного підприємства "Житлобуд" припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, шляхом відновлення надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в повному обсязі, з урахуванням змісту частини другої ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції";
відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу.
5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 28265296, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1759/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: