Court ruling № 28264884, 11.10.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.10.2012
Case No.
5006/12/183/2012
Document №
28264884
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.12 р. Справа № 5006/12/183/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справи України в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генотест», м. Єнакієве

про стягнення 2831,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився ;

від відповідача – не з'явився ;

Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справи України в Миколаївській області, м. Миколаїв звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генотест», м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 2831,91грн.

11 жовтня 2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №19/1-3680 від 08.10.2012р. про відмову від позову. В заяві позивач зазначив, що заборгованість відповідачем повністю погашена у добровільному порядку, у зв’язку із чим позивач керуючись вимогами п.4 ст.22 ГПК України відмовляється від позову.

Відповідно до положень п.4. ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Сторони у судові засідання не з’явились. Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову з підстав передбачених ст.78 ГПК України, як таку, що не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження по справі №5006/12/183/2012 з підстав передбачених пунктом 4 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Згідно вимог передбачених пунктом 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Крім того, приписами п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 1609,50грн., у зв’язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.7 Закону України «Про судовий збір», статтями 22, 75, 78 та пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справи України в Миколаївській області, м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генотест», м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 2831,91грн.

Припинити провадження по справі №5006/12/183/2012 Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справи України в Миколаївській області, м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генотест», м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 2831,91грн.

Повернути Управлінню Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справи України в Миколаївській області, м. Миколаїв (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52, р/р №26001059643001 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 08596966) з державного бюджету судовий збір в сумі 1609,50грн., сплачений платіжним дорученням №3422 від 10.09.2012р.

Суддя Тоцький С.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28264884 ?

Документ № 28264884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28264884 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28264884 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28264884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28264884, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28264884, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 28264884 refers to case No. 5006/12/183/2012

This decision relates to case No. 5006/12/183/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28264873
Next document : 28264943