Court ruling № 28264802, 26.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5009/2425/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києвана ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 рокуу справі господарського суду№ 5009/2425/12 Запорізької областіза заявоюТОВ "Медіна Гранд"до ТОВ "ЄТК-2011"про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В :

подана касаційна скарга ДПІ у Печерському районі міста Києва (далі -скаржника) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з касаційної скарги (вх. №23435/2012), вона підписана заступником начальника ДПІ у Печерському районі міста Києва Карташовим Д.А., тоді як з копії довіреності №288/9/10-109 від 07.03.2012 року, що є додатком до касаційної скарги, вбачається, що уповноваженою особою на представництво інтересів скаржника є перший заступник начальника ДПІ у Печерському районі міста Києва -Дворніков Віктор Металович.

З огляду на це, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі міста Києва на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року у справі №5009/2425/12 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко