Court ruling № 28264785, 25.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5008/412/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Транскарпатбуд"на постанову та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012 року у справі господарського суду№ 5008/412/2012 Закарпатської області за позовомТОВ "Транскарпатбуд"до ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"про стягнення суми 321 790, 68 грн., в тому числі 31 680 грн. інфляційних втрат, 47 389, 81 грн. трьох відсотків річних та 242 720, 88 грн. пені за несвоєчасний розрахунокВСТАНОВИВ:

подана касаційна скарга ТОВ "Транскарпатбуд" (далі -скаржника) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі -Закон), яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Положеннями підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до припису підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року становив 1 073 грн.

Отже, ставка судового збору за подання позовної заяви у даній справі повинна становити 6435, 81 грн., а 50 відсотків від цієї суми (ставка судового збору за подання касаційної скарги) -3217, 91 грн.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011 року роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, є врахування судом майнового стану сторони. Обгрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів зазначеним вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати суми судового збору на строк до розгляду касаційної скарги по суті у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржник надає фотокопію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 31.12.2011 року, що не засвідчена належним чином, в порушення припису частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може вважатися належним доказом скрутного матеріального становища скаржника.

З огляду на це, колегія суддів касаційного суду, не знаходить правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Транскарпатбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012 року у справі № 5008/412/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко