№ 2826458, 29.10.2008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
29.10.2008
Case No.
3-15623/08
Document №
2826458
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3 – 15623 / 08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 жовтня 2008 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, одруженої, з повною вищою освітою, уродженки с. Привокзальний Волоколамського району Московської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фрідом Фарм Таврія»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,span>

у с т а н о в и в :

При перевірці дотримання вимог трудового законодавства ТОВ «Фрідом Фарм Таврія», ст.Завітна, проведеній 26 вересня 2008 року, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

• Працівнику ОСОБА_2 було виплачено заробітну плату на час щорічної відпустки продукцією , а саме зерном , у розмірі 64% , а грошовими коштами лише 36 %, чим порушено вимоги ст.23 Закону України "Про оплату праці", та ст.94 КЗпПУ./span>

• Заробітна плата у ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" протягом періоду з 01 січня 2008 року по 25 вересня 2008 року виплачувалась один раз на місяць , чим було порушено вимоги ст.115 КЗпПУ./span>

• Остаточний розрахунок із звільненими не проводиться в день звільнення, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ.

• Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні працівникам, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим 45 звільненим , не нараховувався та не виплачувався , чим порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпПУspan>

• Письмові довідки про нараховані суми належні працівнику при звільненні не видавались звільненим працівникам , чим порушено вимоги ст.116 КЗпПУ./span>

• Перевіркою дотримання законодавства з питань дотримання гарантій і компенсацій встановлено, що у товаристві із заробітної плати працівника ОСОБА_6 , яка належала до виплати працівникові, здійснено утримання аліментів в розмірі 68 % заробітної плати , в той час , як необхідно було згідно із розпорядженням державного виконавця Каховського відділення виконавчої служби , здійснити утримання із заробітної плати , яка належала до виплати працівникові лише 43%, чим порушено вимоги ст.128 КЗпПУ .

• Перевіркою дотримання норм і гарантій в оплаті праці за роботу в надурочний час, у святкові , неробочі дні та вихідні дні, у нічний час, встановлено, що у товаристві табелі обліку робочого часу не відповідають даним подорожніх листів, в результаті чого за період червень-серпень 2008 року працівникам - водіям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 не в повній мірі здійснюється оплата за фактично відпрацьований надурочний час, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпПУ, наказ Мінстату України за № 253 від 09.10.1995року " Про затвердження типових форм первинного обліку".

• У товаристві працюють охоронники, які згідно з даними табелів обліку робочого часу , працюють позмінно по 11 годин. Згідно штатного розпису , який вступив у дію з 16.04.2008 року , оклади охоронникам встановлено у розмірі 850 грн. При перевірці відомостей нарахування та виплати заробітної плати було встановлено , що охоронникам не здійснюється доплата у підвищеному розмірі за роботу у нічний час за кожну годину роботи у нічний час, чим порушено вимоги ст. 108 КЗпПУ .

• Заробітна плата на час відпустки надається пізніше ніж за три дні до початку відпустки , чим порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗпПУ та вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки» . span>

Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки не оскаржені.

ОСОБА_1 в судовом узасідані свою вину визнала.

У виявлених порушення встановлена вина головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1

У діях винної вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП./span>

На підставі ст.ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,span>

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 255 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Зубік

Часті запитання

Який тип судового документу № 2826458 ?

Документ № 2826458 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2826458 ?

Дата ухвалення - 29.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2826458 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2826458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2826458, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2826458, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2826458 refers to case No. 3-15623/08

This decision relates to case No. 3-15623/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2826457
Next document : 2826459