Справа № 3 – 15280 / 08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
20 жовтня 2008 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ВАТ «КЕМЗ»,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,span>
у с т а н о в и в :
При проведені перевірки ВАТ «КЕМЗ», проведеній 26.09.2008р. встановлено неналежне ведення податкового обліку, тобто з порушенням встановленого законом порядку згідно акта перевірки № НОМЕР_1 .
Так, перевіркою встановлено порушення вимог:
1. п.п.5.1 ст. 5; п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, на загальну суму 8750 грн.;
2. п. 3.4 ст. З , пп. "г" 4.2.9 п.4.2 та пп. 4.3.25 та пп.. 4.3.20 п. 4.3 ст. 4, пп.6.5.1, та пп.. 6.5.2 п 6.5 ст. 6 пп "а", п.7.1 ст.7 , пп.8.1.1 п. 8.1 ст. 8 , пп. «а» 9.10.1 та пп. «б» 9.10.1 , пп.9.10.3 п. 9.10 та пп. 9.12.1 та пп.. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб " та п.4 Постанови КМУ від 26.12.2003 року № 2035 "Про затвердження Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги ", в результаті чого підприємством занижено податок з доходів фізичних осіб на 7562,40 грн.;
3. пп. 8.1.2 п. 8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб" , в результаті чого несвоєчасно перераховано утримані суми податку з оподатковуваних доходів у бюджет;
4. п.1.2., п.3.1 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, в результаті чого проведено розрахунки без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував оплату покупцем готівкових коштів, на суму 284,07 грн. та п.2.11 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.04 р № 637, в результаті чого підзвітними особами підприємства допущено звітування по виданим під звіт сумам без належним чином оформлених платіжних документів на суму 284,07 грн. ;
5. п.1.2., п.3.1 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" , затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, в результаті чого допущено повернення готівкових коштів з порушенням терміну звітування в сумі 3034 грн.
У виявлених правопорушеннях встановлена вина головного бухгалтера ВАТ «КЕМЗ» - ОСОБА_1 , яка ознайомлений із складеним протоколом. Акт перевірки не оскаржувався.
В судове засідання порушниця не з’явилася, про місце і час розгляду справи сповіщалася у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Під час складання протоколу письмових пояснень не надавала.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП./span>
Керуючись ст. ст. 9.10.33.283.284 КУпАП,span>
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі 150 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д я : В.В.Зубік
The court decision No. 2826431, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-15280/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: