25.12.2012 Справа № 0517/12940/2012
№ провадження: 2/0517/3474/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
при секретарі Радько Н.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Схід»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач КС «Схід»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 16309,55 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та в обґрунтування заявленого пояснив, що 23 травня 2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 8000 грн., строк повернення боргу 23 лютого 2013 р. 23 травня 2012 року між КС «Схід»і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки відповідно № 039а-12/1 та № 039а-12/2 згідно з якими вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1
Згідно умов договору ОСОБА_1 була зобов'язана здійснювати погашення заборгованості, але відповідачка належним чином не виконує умови договору у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 16309,55 грн. де 7407,21 грн. основна сума кредиту, 1222,18 грн. процентна заборгованість, 7680,16 грн. штрафні санкції, тому просять стягнути з відповідачів зазначену суму боргу.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 8000 грн., строк повернення боргу 23 лютого 2013 р.
Згідно умов договору кредиту ОСОБА_1 прийнялав на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість за договором кредиту складає 16309,55 грн. залишок кредиту, де 7407,21 грн. основна сума кредиту, 1222,18 грн. процентна заборгованість, 7680,16 грн. штрафні санкції, а з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки відповідно № 039а-12/1 та № 039а-12/2 згідно з якими вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 257, 267, 610-612, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов КС «Схід»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2на користь Кредитної Спілки «Схід»п/р 26506010107970 у ВАТ КБ «Південкомбанк»МФО 335946 ЄДРПОУ 25607298 заборгованість за кредитним договором у сумі 16309 грн. (шістнадцять тисяч триста дев'ять) гривень 55 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2на користь Кредитної Спілки «Схід»26506010107970 у ВАТ КБ «Південкомбанк»МФО 335946 ЄДРПОУ 25607298 судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя О.В. Ференчук
The court decision No. 28261721, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0517/12940/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: