Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 грудня 2012 р. справа №0503/9289/2012
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В.
Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року у справі № 2а/0503/9289/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2012р. ВП №34607920,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0503/9289/2012 разом з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року у справі № 2а/0503/9289/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2012р. ВП №34607920.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, апелянту був встановлений строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 16 грн. 10 коп.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року апелянт отримав 17 грудня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 26 грудня 2012 року недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, остання повертається цій особі.
За приписами ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2012 року у справі № 2а/0503/9289/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2012р. ВП №34607920 - повернути особі, яка її подавала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
The court decision No. 28260413, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0503/9289/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: