Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 грудня 2012 р. справа №0503/8322/2012
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В.
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року у справі № 2а/0503/8322/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0503/8322/2012 разом з апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року.
Ухвалою від 12 грудня 2012 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області був встановлений строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн. та документу, який би підтверджував покладення обов'язків начальника виконавчої служби на Коваленко В.М.
12 грудня 2012 року апелянтом отримано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху (що підтверджується факсограмою).
Станом на 19 грудня 2012 року документів, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано. Термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 15 грудня 2012 року (вихідний день), отже наступним днем усунення недоліків є 17 грудня (робочий день).
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху
За приписами ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 187,211 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року у справі № 2а/0503/8322/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути особі, яка її подавала.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.В. Карпушова
The court decision No. 28259646, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0503/8322/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: