Court ruling № 28257531, 21.11.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 листопада 2012 р.Справа № 2а-7644/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. по справі № 2а-7644/12/2070

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі згідно Закону України "Про судовий збір".

Адміністративний позов по даній справі подано з метою скасування вимоги про по сплаті страхових внесків на суму 656,34 грн.

Тобто, спірне рішення відповідача породжує підстави для змін майнового стану апелянта. Оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 цього Закону за подання позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апелянтом сплачено 32 грн. в якості судового збору, що вбачається з квитанції № 499 7.1 від 29.10.2012 р.

Однак, виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 53,65 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Апелянтом не наведено передбачених законодавством підстав, що звільняють його від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору додатково у сумі 21,65 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012р. по справі № 2а-7644/12/2070 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.