ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" грудня 2012 р.Справа № 5017/197/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.І. Бойко
суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2012р.
у справі № 5017/197/2012
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Котовської міської ради Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства „Котовський міський ринок"
про визнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.01.2013р. об 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л. І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 28256486, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/197/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: