Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"24" грудня 2012 р. Справа № 5028/21/38б/2012
Суддя Белов С.В., розглянувши заяву від 21.12.2012 року з доданими документами
За заявою ліквідатора боржника,
Боржник: Приватне підприємство "НТМ-БУД", код ЄДРПОУ 37804775, вул.Малиновського, 30-А, м. Чернігів, 14020
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника та керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника та прийняти заяву до розгляду.
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Звільнити активи боржника від податкової застави.
4. Призначити засідання суду на "03" січня 2013 р. на 10:30.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.
6. Визнати обов'язковою явку представника боржника.
7. Копію даної ухвали надіслати боржнику, Коротаєву К.Г. (м. Чернігів, вул. Лісковицька, 6-А), державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради), ДПІ в м. Чернігові (до відома) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області.
Суддя Белов С.В.
The court decision No. 28256421, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 21/38б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: