Court ruling № 28256380, 21.12.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.12

Справа №5021/1378/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства « Сумижитло» Сумської міської ради № 102 від 14.12.2012 року про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1378/2012

за позовом Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Суми

до відповідача : Комунального підприємства «Сумижитло»

Сумської міської ради

про стягнення 157 819 грн. 66 коп.

за участю представників сторін :

від позивача - не прибув

від відповідача – не прибув

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року Господарським судом Сумської області винесено рішення у справі № 5021/1378/2012, згідно якого позов задоволено в повному обсязі , а саме стягнуто з КП «Сумижитло» Сумської міської ради на користь Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції 150 386,42 грн. основного боргу, 6 197,71 грн. пені, 1 235,53 грн. 3 % річних, 3 156,40 грн. витрат по сплаті судового збору, 250,00 грн. витрат по послуги адвоката.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області, 23 жовтня 2012 року по даній справі № 5021/1378/2012 року було видано наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду, рішення Господарського суду Сумської області від 11 жовтня 2012 року по справі № 5021/1378/2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

17.12.2012 року відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення , мотивуючи тим , що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення Господарського суду Сумської області по даній справі. Станом на 01.12.12 року сума дебіторської заборгованості КП «Сумижитло» Сумської міської ради з боку споживачів послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території становить 9 198 196,83 грн., з неї сума поточної дебіторської заборгованості - 3 451 383,10 грн.

Позивач надіслав до суду заперечення проти надання відповідачеві відстрочки , в якому зазначив , що Згідно п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2011 року № 1184 « Про затвердження граничної чисельної працівників територіальних органів центральних органів виконавчої влади» та Наказу Міністерства охорони здоров’я України від 21.09.2012 року за № 176-0 « Про ліквідацію бюджетних закладів, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров’я України» Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція, як заклад, ліквідується з 01 січня 2013 року. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд вжити заходів по прискоренню примусового стягнення з КП «Сумижитло» боргу . Крім того позивач зазначає, що з заборгованості відповідачем суми позивачем своєчасно та в повному обсязі сплачені до бюджету всі необхідні платежі, що призвело до того, що позивач став боржником перед іншими організаціями , має заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, а для виконання своїх договірних зобов’язань не має можливості придбати матеріали .

Господарський суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання судового рішення , яке набрало законної сили, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 124 Конституції України , ст. 115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили , є обов’язковими до виконання .

Згідно ст. 121 ГПК України , лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи та лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішень.

Обставини даної справи свідчать, що відповідач тривалий час не виконував своїх зобов’язань по договору підряду на виконання робіт з дератизації та дезінфекції № 15 від 01.07.2011 року і заборгував позивачеві значну суму грошових коштів.

Відповідач не подав до суду доказів наявності обставин які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення відповідачем, не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення відповідачем.

Скрутне фінансове становище відповідача (існування вірогідності виникнення неплатоспроможності товариства і доведення його до банкрутства) , не може розцінюватися судом як винятковий випадок та як підстава для відстрочення виконання судового рішення, яке набрало законної сили і підлягає обов’язковому виконанню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст. 86,115,121 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви КП «Сумижитло» за № 102 від 14.12.2012 року про відстрочення виконання рішення № 5021/1378/2012 від 11.10.2012 року відмовити.

СУДДЯ ( підпис ) П.І.ЛЕВЧЕНКО