ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.12 Справа №5021/1813/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс», м. Суми
до відповідача: Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця», м. Суми
Про стягнення 321 129 грн. 90 коп.
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Стефашина Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Прядко В.М., довіреність б/н від 01.06.2012р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 321 129 грн. 90 коп., з яких: 316 216 грн. 16 коп. - заборгованість за поставлений товар, 4 094 грн. 79 коп. - пеня, 818 грн. 95 коп. - 3% річних, а також судовий збір в сумі 6 422 грн. 60 коп.
Представник позивача в дане судове засідання на виконання ухвали суду від 05.12.2012р. подав заяву б/н від 17.12.2012р., в якій повідомляє, що у провадженні господарських судів або інших органів, які у межах своєї компетенції вирішують господарські спори, немає справи зі спору між ТОВ «ГП «Промсервіс» та ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 321 129 грн. 90 коп.
Представник відповідача в дане судове засідання не прибув; письмовий відзив на позовну заяву не подав. Ухвала суду від 05.12.2012р., направлена відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, до суду не повернулась.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У зв'язку з не прибуттям представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2013 року 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Рекомендувати відповідачу - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 28256196, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/1813/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: