Court ruling № 28256190, 20.12.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12

Справа №5021/1821/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1821/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ТД ИРБИС», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест», с.Гудими, Роменський район, Сумська область

про стягнення 24 616 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ТД ИРБИС» 05.12.2012 року звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача – ТОВ «Ромни-Інвест» 24 616 грн. 02 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору № ДВ1708 від 21.03.2012 року, з яких: 22 939 грн. 19 коп. – сума основного боргу, 1306 грн. 70 коп. – пені, 369 грн. 50 коп. – 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено до державного бюджету 1 609 грн. 50 коп. судового збору, згідно платіжного доручення № 5826 від 19.11.2012 року.

Ухвалою суду від 20.12.2012 року провадження у даній справі припинено на підставі п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп. підлягає поверненню з державного бюджету у порядку, передбаченому ст.7 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі закриття провадження у справі.

В пункті 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Позивач в поданому клопотанні № 3903/12 від 11.12.2012 року просив суд повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення Приватному акціонерному товариству «ТД ИРБИС» (61001, м.Харків, пров. Микитинський, 24; код 31559190) судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. з державного бюджету, сплаченого згідно платіжного доручення № 5826 від 19.11.2012 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «ТД ИРБИС» (61001, м.Харків, пров. Микитинський, 24; код 31559190) з державного бюджету м.Суми (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач – УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5826 від 19.11.2012 року.

2. Ухвалу направити позивачу.

СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО