Court ruling № 28256171, 18.12.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12 Справа №5021/1615/12.

За позовом: Державного агентства резерву України, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м.Охтирка Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Златодар», м. Золотоноша, Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11 000 743 грн. 95 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Стецій В.С., довіреність № 5366/0/4-12 від 04.12.2012р.

Від відповідача: Литвин О.В., довіреність № 1611 від 16.11.2012р.

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд зобов'язати відповідача повернути до державного резерву відсутні матеріальні цінності, а саме:

- пшениця 2 кл. - 82,436 т;

- пшениця 3 кл. - 4 035,141 т;

- пшениця 4 кл. - 787,452 т;

- пшениця 5 кл. - 114,722 т;

- жито групи А - 1 110,768 т;

- жито гр.. Б - 0,380;

стягнути з відповідача 11 000 743 грн. 95 коп. штрафних санкцій до Державного бюджету України згідно договору №юр-2зб/266-2004 відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 12.03.2004 та договору №юр-2зб/360-2009 відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 14.01.2009, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 8 706 068 грн. 53 коп. - штрафу, 2 294 675 грн. 42 коп. - пені.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, витребуваних судом документів не подала.

Представник позивача подав пояснення № 159/юр від 17.12.2012 року, в яких надає додаткові пояснення стосовно заперечень відповідача та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, до пояснень додає копії документів, які просить долучити до матеріалів справи. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення та просив відкласти розгляд справи, оскільки пояснення позивача отримав із запізненням, тому потрібен час для їх детального ознайомлення.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав та заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування документів, вивченням додаткових доказів та усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17 січня 2013 року на 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати третій особі надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та надати докази, що її підтверджують.

3.Попередити третю особу, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП'ЯНЕНКО