Court ruling № 28256151, 17.12.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.12 Справа №5021/1820/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-6», м. Суми

до відповідача: Олексіївської сільської ради Сумського району Сумської області,

с. Олексіївка, Сумський район, Сумська область

третя особа: Кокотов Володимир Ілліч, с. Олексіївка, Сумський район, Сумська область

Про визнання права власності

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Стефашина Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сафронов М.А., довіреність б/н від 02.07.2012р.

від відповідача: Неговєлов А.В., довіреність № 421 від 13.12.2012р.

від третьої особи: не прибув

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-6» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, б. 24 а, і.к.: 14014253) на 51/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Олексіївна, вул. Леніна, 56.

Представник позивача 14.12.2012р. подав до суду клопотання б/н, в якому просить суд здійснити запит до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (40030, м. Суми, вул. Садова, буд. 33) та отримати інформацію: хто та на якій підставі є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Олексіївна, вул. Леніна, 56. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Наказу Міністерства юстиції України 07.02.2002 № 7/5 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» інформаційну довідку про інформацію, що міститься в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно видає відповідне БТІ на запит суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, враховуючи вищевикладене, для прискорення вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію: хто та на якій підставі є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Олексіївна, вул. Леніна, 56.

Представник відповідача в дане судове засідання подав письмовий відзив б/н від 17.12.2012р., в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні повністю.

Третя особа Кокотов В.І. в дане судове засідання не прибув, проте подав письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку із задоволенням клопотання позивача та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2013 року 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (40030, м. Суми, вул. Садова, 33) - відомості (довідку, витяг, свідоцтво, тощо) хто та на якій підставі є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: Сумський район, с. Олексіївна, вул. Леніна, 56. Вищевказані відомості подати в строк до 17.01.2012р.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ