Court ruling № 28255607, 24.12.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.12.2012
Case No.
1/5014/3029/2012
Document №
28255607
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.12.12 Справа № 1/5014/3029/2012.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод "Теплоприлад", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 29952 грн. 09 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в :

Суть пору: про стягнення з відповідача 25104 грн. 00 коп. боргу та 2300 грн. 62 коп. пені за договором від 25.07.11 № 79 та 2394 грн. 00 коп. боргу, 153 грн. 47 коп. пені за договором від 27.02.12 № 24-СО.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, за листом від 21.12.12 № 600 позивачем подано заяву з проханням затвердити мирову угоду між сторонами у справі.

Щодо обставин справи, то 24.12.12 до канцелярії суду здано заяву з примірником підписаної керівниками сторін мирової угоди, укладеної між ними 21.12.12.

З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами.

Дослідивши зміст мирової угоди, судом з'ясовано, що питання по розподіленню сплаченого у справі судового збору у загальній сумі 1677 грн. 00 коп. вирішено сторонами у мировій угоді на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує укладену мирову угоду, оскільки за своїм змістом вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, не суперечить діючому законодавству та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Щодо строків пред'явлення до примусового виконання ухвали суду у разі не виконання умов мирової угоди, які визначається у даному процесуальному документі, то суд звертає увагу сторін на те, що порушення боржником внесення кожного чергового платежу надає право стягувачу на примусове стягнення боргу відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", п. 4 ст. 22 якого передбачено, що строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 87, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21.12.12 по господарській справі № 1/5014/3029/2012 між позивачем -Приватним акціонерним товариством "Краматорський завод "Теплоприлад", м. Краматорськ Донецької області, вул. Героїв Союзу, 77а, ідент. код 31083972 та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром", м. Лисичанськ Луганської області, вул. П.Морозова, б. 58 , ідент. код 36642376, з таким змістом :

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром", іменоване у подальшому "Боржник", в особі директора Бєляєва Олексія Миколайовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з одного боку, та Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод "Тепло прилад", іменоване у подальшому "Кредитор", в особі Голови правління Гребе Олександре Костянтиновича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Загальні положення.

1.1. Відповідно до викладених нижче умов Мирової угоди, Сторони домовилися про розстрочку сплати заборгованості Боржника в розмірі, на умовах і в порядку, визначених Мировою угодою.

2. Сума заборгованості.

2.1. Загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті Боржником за цією Мировою угодою, складає 31629,09 грн. (тридцять одна тисяча шістсот двадцять дев'ять грн. 09 коп.):

-27404,62 грн. (двадцять сім тисяч чотириста чотири грн., 62 коп.) за договором №79 від 25.07.2011 року, з урахуванням пені: 2300,62 грн (дві тисячи триста грн. 62 коп.);

-2547,47 грн. (дві тисячи п'тьсот сорок сім грн., 47 коп.) за договором № 14-СО від 27.02.2012 року, з урахуванням пені: 153,47 грн ( сто п'ятдесят чотири грн. 47 коп.);

-1 677 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят сім грн.).

2.2. Розмір заборгованості Боржника перед Кредитором визнаний Боржником

З.Графік погашення заборгованості.

3.1. Відповідно до умов цієї Мирової угоди Боржник зобов'язався сплатити заборгованість за вказаним нижче графіком:

-10000,00 грн. - не пізніше 31.12.2012р.;

-10000,00 грн. - не пізніше 31.01.2013р.;

-11629,09 грн. - не пізніше 28.02.2013р.

3.2. Кінцевий термін сплати боргу - до 01.03.2013р.

3.3. У випадку, якщо Боржник здійснює розрахунок з Кредитором до підписання цієї Мирової угоди, або раніше кінцевого терміну сплати, ця сума зараховується як виконання Боржником зобов'язань по цій Мировій угоді.

4. Наслідки невиконання Мирової угоди.

4.1. Вимоги Кредитора, за якими проведені розрахунки згідно умов цієї Мирової угоди, вважаються погашеними.

4.2. В разі невиконання Мирової угоди Кредитор може пред'явити свої вимоги до Боржника в розмірі незадоволеної частини заборгованості, передбаченої цією Мировою угодою.

4.3. У разі невиконання Мирової угоди Кредитор має право звернутися в органи державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.

5. Інші умови угоди.

5.1. Умови цієї Мирової угоди є обов'язковими для Боржника та Кредитора.

5.2. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - поодинці для Боржника, Кредитора, Господарського суду.

5.3. У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

5.4. Сторони домовилися, що зобов'язання Боржника, передбачені Мировою угодою, можуть виконуватися третіми особами.

5.5. Термін дії цієї Мирової угоди - з моменту винесення Господарським судом постанови про затвердження Мирової угоди і до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

6.6. Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов'язань за цією Угодою, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов'язання. Якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) іншої Сторони зобов'язання, відповідальність першої сторони може бути зменшена або скасована.

6.7. Вимоги Кредитора, порядок погашення яких передбачений цією Мировою угодою, не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

6.8. Угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом постанови про затвердження Мирової угоди.".

3. Припинити провадження у справі.

Ухвала засвідчується гербовою печаткою суду та набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку при пред'явленні до органів державної виконавчої служби протягом року з першого числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому повинен бути здійснений кожен черговий платіж.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28255607 ?

Документ № 28255607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28255607 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28255607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28255607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28255607, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 28255607, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 28255607 refers to case No. 1/5014/3029/2012

This decision relates to case No. 1/5014/3029/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28255598
Next document : 28255617