Decision № 28255375, 23.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 62/105 23.11.11

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», м.Київ, ЄДРПОУ 30115243

до відповідача: Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ, ЄДРПОУ 21130899

про стягнення 24990,00 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Галай О.О. -по дов.

від відповідача: Яременко І.С. -по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва

з 19.10.2011р. до 09.11.2011р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас», м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виплату Демічевій О.О. страхового відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автотранспортних засобів №А0158079 від 27.09.2010р., внаслідок чого до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Тас»перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач у відзиві без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду міста Києва 19.10.2011р., проти задоволення позовних вимог заперечив з огляду на наявність розбіжностей у документах, які підтверджують вину у вчиненні 23.10.2010р. дорожньо-транспортної пригоди Лактіонова І.Ф., застрахованого відповідачем згідно із полісом ВЕ 5512019.

Одночасно, у судовому засіданні 23.11.2011р. представник позивача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як свідчать матеріали справи, 27.09.2010р. між позивачем (страховик) та Демічевою Олександрою Олександрівною (дівоче прізвище - Фоміна) (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та супутніх ризиків №ДКТЗ/21/44/48 (№А0158079).

Об'єктом страхування було визначено наступний транспортний засіб:

марка/модель -Mitsubishi/Colt,

об'єм двигуна -1332 см.куб.,

рік випуску -2008,

кузов/шасі -№HMCMJZ34ABFC65065,

державний реєстраційний номер -АН 4121 ЕН.

Пунктом 14 договору №ДКТЗ/21/44/48 (№А0158079) від 27.09.2010р. сторони погодили строк його дії з 28.09.2010р. до 27.09.2011р.

Відповідно до п.3.4.1.1 укладеного страховиком та страхувальником правочину, страховим ризиком було визначено дорожньо-транспортну пригоду.

Виходячи зі змісту довідки №40 від 17.01.2011р., 23.10.2010р. о 14 годин 30 хвилин у м.Макіївка (вул.Чайковського -Донецьке шосе) відбулось зіткнення транспортних засобів 1. ВАЗ 21011, номерний знак 46419 ЕА, водій Лактіонов І.Ф. та 2. Mitsubishi Colt, номерний знак АН 4121 ЕН, що належить Фоміній Олександрі Олександрівні. Дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм Лактіоновим І.Ф. п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого у автомобіля Mitsubishi Colt АН 4121 ЕН було пошкоджено задній бампер, задня панель, кришка багажника, задні фари, праве заднє крило.

Наявність вини Лактіонова І.Ф. у зіткненні автомобілів підтверджена постановою від 13.12.2010р. Мар?їнського районного суду Донецької області по справі №3-2127-10 (з урахуванням змісту постанови від 22.08.2011р. Мар?їнського районного суду Донецької області про виправлення описки).

Відповідно до пункту 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до страхового акту №2986В/38/2011 від 07.02.2011р. Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Тас»було погоджено суму страхового відшкодування на рівні 27192,27 грн.

Як встановлено судом на підставі платіжного доручення №12474 від 01.04.2011р., позивач виконав свої зобов'язання за договором №ДКТЗ/21/44/48 (№А0158079) від 27.09.2010р. та перерахував на користь Демічевої Олександри Олександрівни страхове відшкодування у розмірі 27192,27 грн.

11.08.2011р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №2298/1 про компенсацію у 30-денний термін 24990,00 грн. Виходячи зі змісту відзиву б/н від 18.10.2011р. вказана вимога відповідачем була отримана.

При цьому, як вказує позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Тас»заявлено вимоги про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»встановлено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак 46419 ЕА, що належить Лактіонову Івану Федотовичу, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 23.10.2010р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Mitsubishi Colt, номерний знак АН 4121 ЕН, прийнятий на страхування Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія»(поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5512019).

Таким чином, приймаючи до уваги приписи вказаних вище норм закону, враховуючи, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас»здійснило виплату страхового відшкодування згідно із вимогами договору №ДКТЗ/21/44/48 (№А0158079) від 27.09.2010р., за висновками суду, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, та як наслідок до страховика такої особи.

Виходячи з того, що згідно із п.2 полісу №ВЕ/5512019 було встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 25500,00 грн. та франшизу в сумі 510,00 грн., позивачем правомірно заявлено до стягнення 24490,00 грн.

Твердження відповідача про те, що номерний знак автомобіля ВАЗ 21011, застрахованого згідно із полісом №ВЕ/5512019, не співпадає з номерним знаком зазначеним у постанові від 13.12.2010р. Мар?їнського районного суду Донецької області по справі №3-2127-10 та довідці №40 від 17.01.2011р., судом до уваги не приймається, враховуючи, що відповідно до довідки відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м.Мар'їнка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за Лактіоновим І.Ф. зареєстровано автомобіль ВАЗ 21011 номерний знак 46419 ЕА.

Таким чином, виходячи з того, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Лактіоновим І.Ф., враховуючи, що у судовому засіданні 23.11.11р. відповідач визнав позов у повному обсязі, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у визначеному позивачем розмірі.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні 23.11.2011р. Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Тас»було заявлено клопотання про віднесення на позивача судових витрат з огляду на те, що під час звернення до відповідача з вимогами про відшкодування 24990,00 грн., Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Тас»були допущені помилки при визначенні номеру транспортного засобу, судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас», м.Київ до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м.Київ про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м.Київ, вул.Костянтинівська, 56, офіс 13, ЄДРПОУ 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас»(03062, м.Київ, просп.Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243) заборгованість в сумі 24990,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя М.О.Любченко

Повне рішення складено 28.11.2011р.