Court ruling № 28254933, 24.12.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/120/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.12.12 справа № 5009/4600/12

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів", м. Оріхів Запорізька область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр", с. Новополтавка Запорізька область

про повернення майна з відповідального зберігання

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача -Москаленко Д. Ф., на підставі довіреності № 21 від 21.12.2012 р.;

від відповідача -Ємельянова О. О., на підставі довіреності б/н від 17.08.2012 р.

Розглядаєтся позовна заява Приватного акціонерного товариства "Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів", м. Оріхів Запорізька область до Відкритого акціонерного товариства "Новополтавський кар'єр", с. Новополтавка Запорізька область про повернення майна з відповідального зберігання

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4600/12 та призначено до розгляду на 17.12.2012 р.

За письмовим клопотанням представників сторін, справа розглядалася без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

17.12.2012 р. Відповідач надав до суду клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

17.12.2012 р. в судовому засіданні було оголошено перерву на 24.12.2012 р.

24.12.2012 р. представник позивача надав до суду заяву про припинення провадження по справі, в якій повідомив суд про повернення відповідачем обладнання, яке позивач просив повернути.

24.12.2012 р. представник відповідача проти заяви про припинення провадження по справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

5 січня 2011 року між ВАТ «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів»(правонаступник- Приватне акціонерне товариство «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів», даті- Поклажодавець) та ВАТ «Новополтавський кар'єр»(далі- Зберігач) було укладено Договір відповідального зберігання № 05/01-1 (далі- Договор), відповідно до якого Зберігачу було передано на відповідальне зберігання коробку ГИП автомобіля БеЛАЗ 7522 (далі-Майно) на період з 05.01.2011 по 31.12.2011.

Майно було передано Поклажодавцем Зберігачу 5 січня 2011 року за Актом приймання-передачі до Договору.

Додатковою угодою №1 від 31.12.2011 строк дії Договору продовжено до 31.12.2012 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у Зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні.

Пунктом. 2.1.4 Договору встановлено, що Зберігач зобов'язаний повернути Майно Поклажодавцеві за першою вимогою останнього.

«21»листопада 2012р. Зберігачу було направлено листа за вих. № 332/з від 20 листопада 2012р., яким позивач просив повернути Майно, передане на відповідальне зберігання, в належному стані і такої ж якості представнику Поклажодавця за Актом приймання-передачі Майна.

Проте, лист було залишено без відповіді, що свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх зобов'язань і повернення майна за Договором.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відношень повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з діючим законодавством, іншими правовим актам, угодою

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 953 ЦК України встановлено, що Зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

24.12.2012 р. представник позивача надав до суду заяву про припинення провадження по справі. У своїй заяві позивач зазначив, що йому було повернуто обладнання, а саме коробку ГИП автомобіля БеЛАЗ 7522, яке позивач просив повернути. Суд заяву прийняв та задовольнив.

У зв'язку із поверненням обладнання, а саме коробки ГИП автомобіля БеЛАЗ 7522., провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Державне мито стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 80 п. 1.1 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Новополтавський кар'єр»(71214, Запорізька обл., Чернігівський р-н, с. Ново полтавка, р/р26003205476051 у Токмацькому відділенні ЗРУ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 01033450) на користь приватного акціонерного товариства «Оріхівський кар'єр формувальних матеріалів»(70500, м. Оріхів, Запорізька обл., вул. Пісочна, 11 р/р26008301150997 у ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя, МФО 313957 ЄДРПОУ 00223438) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова