номер провадження справи 10/95/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.12.12 Справа № 5009/3658/12
м. Запоріжжя
За позовом: Державного підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізька область
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства “Київ –Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Енергодарської філії приватного акціонерного товариства “Київ –Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”
до відповідача 2: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
Третя особа 1: ДП “Придніпровська залізниця”(49602, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 108), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
Третя особа 2: Комунальне підприємство “Енергодарське бюро технічної інвентаризації” Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул.. Радянська, 4а), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1
про визнання права власності
Суддя Т.Г. Алейникова
Без виклику сторін
При написанні рішення по справі № 5009/3658/12 від 17.12.2012 року судом допущено описку на стор. 4 абзаці 6 в назві державного органу - замість Держкоматом вказано Держкомзем.
У зв’язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити назву державного органу з Держкомзем на Держкоматом.
Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в назві державного органу на стор. 4 абзаці 6 рішення по справі № 5009/3658/12 від 17.12.2012 року, а саме виправити назву державного органу з Держкомзем на Держкоматом.
Суддя Т.Г. Алейникова
The court decision No. 28254655, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5009/3658/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: