Court ruling № 28254384, 25.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5002-5/855-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу 1. Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с"; 2. ФОП ОСОБА_4на ухвалувід 01.11.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№5002-5/855-2012 господарського суду АР Кримза позовом1. Євпаторійської міської ради; 2. Виконавчого комітету Євпаторійської міської радидо1. ФОП ОСОБА_4; 2. Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с"прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 Наукове товариство студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с" та ФОП ОСОБА_4 звернулися до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н, б/д (вх. ВГС України №23368/2012 від 20.12.2012), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №9740500207422.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу приписів ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Невиконання вказаних приписів є підставою для повернення касаційної скарги за п.п. 1,3,4 ст. 1113 ГПК України.

Колегія суддів констатує, що чинним ГПК України не передбачено подання колективної касаційної скарги. Отже, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та НТСАЮ "Юсті*с" зобов'язані подати до Вищого господарського суду України дві окремі касаційні скарги. Кожна з яких має відповідати за змістом і формою ст. 111 ГПК України.

Колегія суддів зауважує, що з поданої касаційної скарги неможливо встановити ким саме від імені НТСІАЮ "Юсті*с" її підписано, як і не додано належних, в розумінні ст. 36 ГПК України, доказів повноважень особи, що її підписала.

Також, з доданої до касаційної скарги квитанції вбачається, що судовий збір за її подання сплачено гр. ОСОБА_4 З опису вкладення у цінний лист слідує, що касаційну скаргу на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надіслано також гр. ОСОБА_4 В той же час, на конверті в якості відправника значиться НТСАЮ "Юсті*с".

Касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм права судом. В касаційній скарзі має бути чітко зазначено які саме норми процесуального або матеріального права порушив суд при винесенні оскаржуваної ухвали з зазначенням статей та пунктів.

Зазначеним вимогам подана касаційна скарга не відповідає.

Касаційна скарга зводиться до встановлення фактичних обставин справи, однак такі заперечення скаржника щодо не дослідження фактичних обставин справи по суті є посиланням на недоведеність встановлених судом обставин справи та згідно з ч.2 ст.111 ГПК України такі посилання не допускаються.

Більше того, при вирішенні питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, обставини справи апеляційним судом взагалі не встановлюються, оскільки справа фактично не переглядається. Суд вирішує питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 91-95 ГПК України та встановлює наявність підстав, визначених ст. 97 ГПК України у випадку повернення апеляційної скарги.

Тому, оскаржуючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, заявник зобов'язаний вказати норми процесуального права, які, на його думку, неправильно застосовані судом.

Відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга вх. ВГС України №23368/2012 від 20.12.2012 підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36,86,111 п. 6 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с" та ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 у справі №5002-5/855-2012 ? повернути заявнику.

Повернути на користь ФОП ОСОБА_4 з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., судового збору сплаченого по квитанції №198 від 20.11.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун