ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.12р. Справа № 13/5005/9754/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО - Транс", м. Калуш, Івано - Франківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Дніпро", м. Дніпропетровськ
третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик", м. Київ
про стягнення 34 696 грн. 50 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Доненко В.В. - представник, довіреність № б/н від 15.10.2012 року;
від третьої особи: Шмаков Р.О. - представник, довіреність № 26/11/12-1 від 26.11.2012 року;
за участю: Гавера В.І. - представник ТОВ "РІО - Транс", довіреність 30-11-12/01-юр від 30.11.2012 року;
Гошко О.О. - директор ПП "РІО - Транс".
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО - Транс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Дніпро" заборгованості 34 696 грн. 50 коп. за договором про відступлення права вимоги, третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик".
Ухвалою господарського суду від 14.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 05.12.2012 року.
03.12.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО - Транс" надійшла до суду телеграма, в якій Позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
03.12.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик" надійшли письмові пояснення № 27/11/12-1 від 27.11.2012 року по суті спору.
05.12.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Дніпро" надійшов до суду відзив на позовну заяву № 04/11 від 04.11.2012 року.
Ухвалою господарського суду від 05.12.12 року розгляд справи відкладено на 25.12.2012 року.
У судовому засіданні 25.12.2012 року надано документи для долучення до матеріалів справи, з яких вбачається, що позивачем по справі є Приватне підприємство "РІО - Транс", тоді як, позовну заяву до господарського суду подано Товариством з обмеженою відповідальністю "РІО - Транс".
Згідно п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки позовну заяву подано особою яка не має права її підписувати, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути Приватному підприємству "Ріо - Транс" (77301, Івано - Франківська область, м. Калуш, вулиця Л. Курбаса, 36, код ЄДРПОУ 35803350) судовий збір у розмірі 1 677 грн. 00 коп. перерахований платіжним дорученням № 2056 від 31.10.2012 року.
Керуючись п. ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО - Транс", м. Калуш, Івано - Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Дніпро", м. Дніпропетровськ, третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик", м. Київ про стягнення 34 696 грн. 50 коп. - залишити без розгляду.
Повернути Приватному підприємству "Ріо - Транс" (77301, Івано - Франківська область, м. Калуш, вулиця Л. Курбаса, 36, код ЄДРПОУ 35803350) судовий збір у розмірі 1 677 грн. 00 коп. перерахований платіжним дорученням № 2056 від 31.10.2012 року.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 28254313, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 13/5005/9754/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: