Court ruling № 28253718, 13.12.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/23935/2012

13.12.2012

справа №6/2218/443/2012

УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

13 грудня 2012р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді -Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2009р. Хмельницьким міськрайонним судом було розглянуто справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, та було видано виконавчий лист №2-3651/09 про стягнення заборгованості з них на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягувачем за даними виконавчими листами є АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

17.07.2012р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «Перша кредитна фінансова компанія»було укладено договір відступлення прав вимоги за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відступило право вимоги за виконавчими листами, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»передана ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи належним чином повідомлені.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»та було укладено договір відступлення прав вимоги відповідно до умов якого, право вимоги перейшло до ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Це підтверджується копією договору, який наявний в матеріалах справи.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»по виконавчих листах № 2-3651/09 виданих 02.10.2009р. Хмельницьким міськрайонним судом на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»(03067. м. Київ, бул. Бульвар Івана Лепсе 4. п\рахунок 26505198 у Львів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 36676934).

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: