Справа № 2218/25760/2012
ПОСТАНОВА
14.12.2012
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером КП ПО Організації роботи міського пасажирського транспорту, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
07.12.2012 року при перевірці КП ПО Організації роботи міського пасажирського транспорту в м.Хмельницькому по вул.Сковороди, 12, де ОСОБА_1 працює бухгалтером, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по сплаті по податку на прибуток, що призвело до виникнення боргу в сумі 114,26 грн. (строк сплати - 19.11.2012 року, фактично сплачено - 20.11.2012 року), чим порушила п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №128 від 07.12.2012 року, актом №6901/15-1/32680182 від 07.12.2012 року.
Проте, враховуючи незначний термін несвоєчасної подачі ОСОБА_1 платіжного доручення в установу банку, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, тому що правопорушення є малозначним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 1632 ч.1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 28252889, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2218/25760/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: