Справа №0555/1075/2012
Номер провадження2-н/0555/1075/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2012 року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Заріцька О.О., розглянувши заяву ПП «ІРД» в особі філії «Домсервіс» про видачу судового наказу відносно стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_2 - 523 грн. 38 коп. та судові витрати -107 грн.30 коп.
Керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь філії «Домсервіс» на р/р 26004300285060 філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 36851028 - заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 523 грн.38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь філії «Домсервіс» на р/р 26004300285060 філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 36851028 - судові витрати у розмірі 107 грн.30 коп.
.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК).
Суддя: О. О. Заріцька
The court decision No. 28251521, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0555/1075/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: