Дата документу 28.08.2012
Справа № 815/12314/2012
У Х В А Л А
28 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.08.2012 позовну заяву було залишено без руху з посиланням на необхідність сплати судового збору та оформлення позовної заяви у читаємому вигляді.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк -до 28 серпня 2012 року.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.08.012 року про залишення позову без руху, не були усунути і вимоги суду не виконані.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з не усуненням зазначених в ухвалі суду від 22.08.2012 недоліків, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,
. У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною -визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 28249450, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/12314/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: