Дата документу 22.08.2012
Справа № 815/12314/2012
У Х В А Л А
22 серпня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір або не надано документів які б підтверджували звільнення від його сплати.
Відповідно до ст..119 п.5 до позовної заяви повинен додаватись документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, поданий позов неналежного вигляду, нечитаємий, що позбавляє суд можливості вивчити матеріали справи та обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя. встановивши, що позовна заява по дана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надіє йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
. У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - до 28 серпня 2012, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 28249387, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/12314/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: