ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
21 грудня 2012 року № 2а-16042/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді - Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Воланта Голд»простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхуванняВ С Т А Н О В И В:
23 листопада 2012 року Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі УПФУ в Дніпровському районі міста Києва звернувся до суду з позовом до ТОВ «Воланта Голд»(код ЄДРПОУ 37768659, юридична адреса: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 8-а, офіс 2) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2 018,52 грн., що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем вказаного внеску за червень-вересень 2012 року, самостійно нарахованого і обчисленого у звітах.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягненню боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в судовому порядку підтверджуються: звітами відповідача за червень-вересень 2012 року; копіями корінців вимог №0707 від 01.08.2012 року, №0707-2 від 04.09.2012 року, №0707-3 від 01.10.2012 року; витягом з картки особового рахунку платника єдиного внеску; розрахунком заборгованості; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 24.10.2012 року; довідкою №19567/08 від 14.12.2012 року.
Виходячи з положень ст.35, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-XII, ст.121 Конституції України, п.10 ч.1 ст.1, ч.3 ст.4, ст.6, ст.9, п.7 ч.1 ст.13ст.25, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010р. №2464-VI, ч.IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. № 21-5, ст.58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ч.2 ст.60, ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланта Голд»(код ЄДРПОУ 37768659, юридична адреса: 02160, м. Київ, Харківське шосе, 8-а, офіс 2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 18) суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 52 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 28249190, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-16042/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: